|
|
|
新赛季英超不知不觉的开战了,因更多将目光转向奥运,一直没在足球上投入笔墨,现在就将两轮的话一并说吧。 两轮英超,只看了两场阿森纳的比赛。一胜一负,可以说是差强人意,但仅仅是结果而非过程。虽然取得开门红,但在面对英超著名的升降机,面对着技术明显不如自己的对手,踢得乏善可陈,赢得略带侥幸。没有特别值得称道的地方,只是赢了一场该得的胜利而已。 接着就是对富勒姆的败仗。当从场面上都输给了这位对己战绩奇差的同城小弟时,确实有点让人汗颜了。正宛如进门之后,被人一计闷棍放倒,打得眼冒金星。 与上赛季相比,是否觉得落差很大?
不妨先说说我对当前阿森纳的看法。择其关键点便是:进攻不犀利,阵容不厚实。这些都是老生常谈了,相比之下,后防的组合日臻稳固,让我略感欣慰。 最近我和朋友聊球时说得最多的便是:阿森纳前场没有一个让人很放心的球员了。说得势不得分是枪手的一贯风格是偏颇的,这问题只是在亨利低迷并出走后才逐渐显露。并不是因为我厂喜欢把球传进对方门里,实为缺乏亨利那种水平的王牌射手。阿德巴约虽然上赛季进球不少,背后存在一些短板。倒不是技术不足,相反我认为他脚下活相当不错,有些进球也实在漂亮。但总觉得他没有亨利那种让人望而生畏的冷静气质,门前很毛躁。然后便是他的打法,按身板和力量来看,他有成为德罗巴式中锋的潜质。现在我感觉他的打法有些像亨利,喜欢拉到外围然自己盘带秀脚法,也喜欢在左侧用右脚兜弧线射门(不甚准)……禁区内空中统制能力虽比亨利要好,但并没有发挥的淋漓尽致。不知这是刻意的模仿还是温格的授意,或许这就是阿森纳多元化打法的一部分。略感觉,他为中锋,博而不精,华而不实,离博而精的亨利还有不少的差距。至于本特纳、贝拉、罗西基、沃尔科特一干人,目前看来亦很难成为“放心的人”。 在这拨枪手中,有两个人我不怎么欣赏,或许是看惯了前辈们的高水准。技术型前锋,从前亨利旁边的是博格坎普,真正的大师。说范佩西是其接班人,那绝对是吹出来的(现在这XX接班人往往是炒作,我绝非范黑),且不说他只给了我半赛季的惊喜,他的技术在我看来最多算是才华而非艺术。更关键的是他太脆弱,好容易有所进步还弄的三天打鱼两天晒网。这次久伤痊愈,状态江河日下,对富勒姆的首发惨不忍睹,真不知该说他是自信还是自X。爱德华多本不错,渐入佳境时被粗暴断腿,康复后会不会像范佩西那般低迷,有些担忧。 顺便再说说另一个XX接班人。或许是看法甲不多,对纳斯里不甚了解,但通过数场国家队和阿森纳的比赛看,一直觉得较平淡。有些个人技术,但言过其实,和齐祖绝对不是一个量级的。后来看了一篇报道说他因为去年得了脑膜炎导致状态走水,才没再说什么。通过比赛,我觉得左路不是他合适的位置,进球并不是一切,在进攻体系中的贡献才是关键。 前场目前来看就这样子,伤的伤,小的小。伤病在哪个球队都是难题,技术流为犹甚。后备力量多为小将,目前来说是个未知数,尚有待将潜力转化为能力的过程。期待教授的育人之手。
即便是前场不如往昔锋利,导致得势不得分,曾经我也可以用阿Q精神意淫一番:至少我们是能得势的。看完这场两场球我清醒的意识到,阿森纳近年来屡能得势,源于法布雷加斯的控球和组织,辅以吉尔伯托和弗拉米尼的拼抢。以新赛季这两场来看,这两者都没有会怎样?德尼尔森(可以看作是小法的替补)在对西布朗的糙哥中场时,把中场梳理的不错;但碰到富勒姆时,面对布拉德+墨菲这对技术意识相当出色的组合,完全发挥不出。给我的感觉就是,如果对强敌时小法缺阵,那么枪手在“势上”也将大打折扣,而真正的弱旅又有几个!?让埃布埃在后腰上越庖代俎,虽因无人可用的尴尬,但他的发挥只能用非常一般来形容:喜欢前插起脚乱抡,位置感一般,未能对防守起到积极的作用。以这两人组成的替补中场,主次不分。进攻无绪,组织者之过;防守狼狈,拦截者之过。对富勒姆一战,二者皆有之,若主将不在,确实堪忧。
板凳深度不够,年龄结构不合理,是近年来批评家对无冠阿森纳最多的诟病。我不否认这些问题的存在,但问题的解决不在朝夕。或许温格这几年进入一个“误区”,却也没必要否定他的建队哲学,追求完美和足球的本位并不能说是错的,是现实功利社会中难得的奇葩。而且我感觉他并不是一成不变的偏执狂:西尔维斯特的“进”让枪迷们吃了一惊,给一个30多岁的老病号两年合同这在我厂是史无前例的。森德罗斯和霍伊特等人的“出”,说明教授也不是一味迁就年轻人。求变是一个好的信号,上赛季,枪手不也是因温格在战术加强了远射和防定位球的变化而获得进步的么? 温格最擅长的就是给球迷惊喜,这我从不担心。这一计闷棍下来,无论是球队还是球迷,都应该更为清醒。还有36场。
寄语阿森纳:真正的高手,一时被人闷棍**没啥大不了的,爬起来再战便是。
| |
| |
| 楼主 2008-8-29 13:12:22 |
|